Rechtsprechung
   BGH, 10.01.1962 - 4 StR 190/61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1962,955
BGH, 10.01.1962 - 4 StR 190/61 (https://dejure.org/1962,955)
BGH, Entscheidung vom 10.01.1962 - 4 StR 190/61 (https://dejure.org/1962,955)
BGH, Entscheidung vom 10. Januar 1962 - 4 StR 190/61 (https://dejure.org/1962,955)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,955) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BGHSt 17, 76
  • NJW 1962, 925
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 21.03.2000 - 4 StR 287/99

    Zulässigkeit der Vorlage; Entscheidungserheblichkeit; Fahrlässige Nichtzahlung

    Nach einer Gesetzesänderung entfällt die Vorlegungspflicht auch nicht allein deshalb, weil die Divergenz nur noch in einer Übergangszeit auftreten kann (BGHSt 17, 76, 77 f.; 21, 125, 126 f.; Schäfer/Harms in Löwe/Rosenberg StPO 24. Aufl. § 121 GVG Rdn. 63); denn das Bedürfnis, eine einheitliche Rechtsanwendung zu sichern, besteht in diesem Umfang fort.
  • BGH, 05.12.1968 - VII ZR 92/66

    Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen Preisvorschriften

    Der Fall liegt in jeder Hinsicht anders als der in BGHSt 17, 76 entschiedene, in welchem der Bundesgerichtshof eine Preisvorschrift auf dem Gebiet der Kraftfahrtversicherung für unwirksam erklärt hat.
  • BGH, 15.12.1980 - AnwSt (R) 14/80

    Verteidigerhandeln und Standesrecht; Verlesen einer Erklärung im Rahmen eines

    Vielmehr kommt auch ein Vorsatz ausschließender Tatbestandsirrtum in Betracht, wenn sich nämlich der Rechtsanwalt bei der Pflichtenabwägung über Tatumstände geirrt und sich Tatsachen vorgestellt haben sollte, die - wenn sie vorgelegen hätten - sein Verhalten gerechtfertigt oder (soweit ihm Vorsatz vorgeworfen wird) entschuldigt hätten (vgl. BGHSt 3, 194, 196 [BGH 01.07.1952 - 1 StR 119/52]; 3, 357, 364 f [BGH 19.12.1952 - 1 StR 2/52]; 17, 87) [BGH 10.01.1962 - 4 StR 190/61].
  • BGH, 05.12.1968 - VII ZR 50/67

    Verstoß gegen Preisvorschriften - Durchführung von Rohbauarbeiten - Ausnahmen von

    Der Fall liegt in jeder Hinsicht anders als der in BGHSt 17, 76 entschiedene, in welchem der Bundesgerichtshof eine Preisvorschrift auf dem Gebiet der Kraftfahrtversicherung für unwirksam erklärt hat.
  • BGH, 23.06.1965 - 2 StR 209/65

    Beschränkung der Revision auf einen von zwei in Tateinheit verwirklichten

    Der Tatbestand des Raubes scheidet in diesem Fall aus (RGSt 64, 210; BGHSt 3, 160; 17, 87 [BGH 10.01.1962 - 4 StR 190/61]; BGH MDR 56, 10; Schröder 12. Aufl. § 242 Anm. 57, § 59 Anm. 95 f; LK 8. Aufl. vor § 242 Anm. D VIII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht